Resultado da promoção Cadê o título do anúncio?

Eu estava concorrendo com este título:
Para quem não nasceu pra selva de pedra.

Parabéns a quem ganhou.

Pôxa, eu estava participando também. Minhas considerações podem parecer dor de cotovelo, mas basta analisar com atenção e vão ver que não é o caso.

O 1 e o 3 estão obesos. Dava pra ter dito a mesma coisa com mais impacto e menos palavras. O 3 ainda contém erro de ideia e de português:

“Viver cercado de cobras, leões, raposas e espécies perigosas é duro.”
Cobras, leões e raposas já não estariam no grupo “ESPÉCIES PERIGOSAS”?

“Ainda bem que existe um Jeep para o fim de semana você aproveitar a natureza.”

Para “o” fim de semana?
Correto: no fim de semana.

Melhor: Ainda bem que existe um Jeep para no fim de semana você aproveitar a natureza.

Melhor ainda: Ainda bem que existe um Jeep para você aproveitar a natureza no fim de semana.

Ainda bem que existe um Jeep para o fim de semana você aproveitar a natureza.

O 2 não tem erro. Também não tem ideia. Não causa estranhamento. Não tentou ser provocante. Não é “pensar ao contrário”. Poderia ser usado no desespero, quando o time já tivesse estourado e o Atendimento, o Mídia e o Cliente já estivessem no pé da sua mesa. Mas não para ser 2º lugar de um Concurso.

Apesar de tudo, parabéns aos 3 pela vitória. Afinal, quem levou os prêmios foram vocês e não eu. Espero que minhas observações ajudem no aprendizado de cada um. E como eu também quero aprender, mando o título com o qual eu estava concorrendo:

“Na selva também tem semáforo, mas quando você chega perto, ele voa.”

Um abraço.

Prezado Edimilson Moreira, se a promoção fosse:
“Cadê a resposta do cliente chato para o anúncio Vencedor?” Você ia ganhar um caminhão de bolas de vôlei, mas como é um concurso para redatores e julgados por Redatores.
Só tenho que dá os parabéns ao Brian Fidelis e Rafael Ferro.
E senhorita Mariana Brizola dos Santos, eu concordo com o Marcelo, seu título é uma piada, eu rir bastante aqui, parabéns mulher, boa sacada.
E valeu Tiago Moraes e jurados.
Meu título: Pare. Olhe. Viva
*Eu acho que foi esse, já faz tempo não concordam?!
Abraço!

Seria legal postar os outros que ficaram na provável shortlist. (2)

Demetrius, eles tinham falado que era pra ser um anúncio vendedor e criativo. Não falaram como tinha de ser o estímulo para venda, pelo carro ou pela marca.

Seria legal postar os outros que ficaram na provável shortlist. (3)
Em relação aos títulos vencedores:
Brian, parabéns! Curti pacas seu título.
A segunda colocada eu não tenho comentários a fazer. Para mim não iria nem para shortlist, mas como não sou jurado…
Em relação ao terceiro gostei da idéia, só achei que faltou dar uma desenvolvida no texto (principalmente corrigindo os erros de português).
É isso ae. Parabéns aos vencedores e que venha o próximo concurso! =)

PS: Concorri com o título:
Off-Road que se preze sempre pega sinal verde.

Cara, achei o 1° e o 2º enormes, mas o legal da publicidade é a subjetividade nas decisões, enfim. O 2°… é.. subjetividade em campo mais uma vez. Só para constar, o meu foi:
“Essa calma está prestes a acabar.”
Parabéns aos vencedores e até a próxima. Valeu.

Ah Demestrius, esse detalhe eu não vi, só tinha lido a proposta.

Pois é Thaís, mas os detalhes estavam lá, enfim, acho a discussão válida, é o mínimo que se espera de um site para redatores.

Gostei muito de ter participado, aguardo a próxima.

Valeu.

Sinceramente, não gostei de nenhum, nem do meu, que era: “Mude o tom da vida”. O do Edmilson tem mais a ver. De qq forma, o desafio foi grande, e nossos títulos não conseguiram resolver. Acontece. Abssss

Muitos títulos bons entre os que a galera postou aí. Eu, particularmente, gostei bastante dos 3 primeiros. O terceiro dá pra dar uma lapidada, mas a ideia é ótima.

não quis dizer que o meu título era melhor do que os dos ganhadores. Aliás, de todos, acho que sou o mais aprendiz, pois só estou a um ano na publicidade. O que comentei são erros que estão claros nos títulos vencedores. Quanto ao que você falou do meu título, observe bem e vai ver que ele não é fotolegenda, apenas justifica a imagem escolhida para o anúncio. Eu não coloquei “As araras são o semafóro”. Eu induzi o consumidor a pensar isso. Note que o vencedor foi o único que justificou os três pássaros juntos, infelizmente nem todos são araras como ele colocou lá, mas… Já no 2 e no 3, poderia ter sido qualquer imagem de natureza, já que eles fizeram qualquer coisa.

Você escreveu;
Cadê a resposta do cliente chato para o anúncio Vencedor?”

Seria bom que refletíssemos sobre a função do Cliente no nosso trabalho. A empresa é dele, o problema a ser solucionado é o dele, quem convive no ambiente de trabalho da empresa dele é ele e quem sabe quanto pode gastar com publicidade é ele. Acho que o Cliente merece um pouco mais de respeito dos profissionais que se prestam a ajudá-lo. E não ser visto como o grande vilão das nossas histórias.
Isso parece mágoa por ter o ego ferido, porque algum cliente não achou legal alguma ideia brilhante que a gente tenha tido.

Um abraço

Edmilson Moreira

P.S.: Tiago, parabéns pelo sucesso da promoção. da próxima vez participo de novo. Se meu nome for o último lugar do shortlist, já fico feliz. É um passo.

Edmilson Moreira. Muito pertinente a tua crítica. Equilibra e justifica o debate, ora desnivelado por tonterias.

Nada mais justo que irmos ao meu título. Pois foi exatamente isso que propus.
Agora acho que a Jeep já é bem crescidinha. Não precisa, necessariamente, ficar usando a palavra “carro”. E você mesmo mesmo tá forçando a barra pra ir contra a minha palavra. Pois claramente dá pra ver que no título, não está sendo vendido nem semáforo, nem araras, nem, por si só, um Jeep, mas sim a sensação de liberdade que o carro da Jeep proporciona. As pessoas não compram carros, compram sonhos.

Abração do “cliente chato”.

Aos que ganharam, não quero tirar o brilho de vocês nestes posts. Por isso, parabéns mais uma vez! (isso é só uma discussãozinha que foi surgindo no meio do caminho)

Não paramos pra pensar que a baixa qualidade dos títulos enviados pode ter sido a causa de toda essa discussão.

Na próxima, vamos caprichar mais.

O fato de discutirmos sobre o assunto, na verdade nos enriquece. Não precisa ter medo não. Se um dia eu encontrar o Henrique ou o Alexandre (que estão discordando) por aí, será um prazer conhecê-los. E acho que eles também não vou tentar me matar. O que não pode acontecer é termos receio de falar de assuntos inerentes à nossa área. Ou então, daqui a pouco, nada se discute. Nem religião, nem política, nem futebol, e NEM título de anúncio.

Henrique, seguinte:

O cara tá na cidade de carro, quer chegar no seu destino o mais rápido possível. De repente, um sinal vermelho. Isso é uma prisão. Corta a vontade do cara de chegar logo. Ele vai ter que esperar ou será punido.
Agora imagine chegar perto de um semáforo e, de repente, ele voa, some, desaparece, foge. O cara pode seguir em frente sem parar. Onde não tem lei, não existe erro. Existe liberdade.

Abração!

Edmilson.

Espero que ao final de um longo período de discussões, todos concordem comigo.

Prezado Edimilson Moreira,
não comentei seu título em momento algum, nos meus posts sempre coloco meu nome com o sonho de um dia um Diretor de Criação entrar no blog e sortear um nome para uma vaga….

*_* “…sonho meu …sonho meu….” \o/ “…tudo pode se realizar….”

Mas voltando ao assunto, caro amigo Ed, posso te chamar assim? Espero que sim.
Soa melhor que “Ed cliente chato”, e desculpe se te ofendi agora e na primeira ocasião.
É que acho inconveniente a maneira que você comentou dos títulos dos nossos vencedores.

Eu mesmo não gostei do comercial do “Cachorro-Peixe” a primeira vez que assiste, mas depois entendi a idéia, aceitei, bati palmas e tive outras idéias com o mesmo raciocínio.

Acho que há duas maneiras de comentar em publicidade:
Ex: “Na selva também tem semáforo, mas quando você chega perto, ele voa.”

Quem acha que não gostou do título, poderia dizer apenas que não entendeu a idéia proposta.

No meu caso eu entendi, aceitei, bati palmas e tive a seguinte idéia a partir da sua:

“A selva tem leis, mas com o Jeep elas criam asas”

E sobre o assunto clientes:
Há clientes que acreditam na sua idéia; clientes que não acreditam, mas te respeitam e pagão para ver se vai dá certo. E clientes chatos.

Abraço!

Isso aee Alexandre, vamos montar uma liga de vôlei e colocar o Edmilson como juiz. rs

Eu acho que o “Explore novas avenidas” é bom porque, primeiramente, complementa a idéia do anúncio já existente, e essa era a idéia principal do concurso.

Segundo, é o que melhor resume a idéia de “a selva é uma estrada normal como uma rua de cidade para o Jeep”. Ele diz isso sem ter que escrever 50 linhas.

Terceiro: redação publicitária não é fazer sacadinhas cômicas ou títulos espirituosos. Elas tem seu lugar sim, mas tem que se ter bom senso na hora de usar.

Por curiosidade Neto, quantos títulos foram pro lado da selva de pedra? rs

Abraço.